Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 02АП-7688/12

г. Киров

16 января 2013 г.

Дело N А82-4158/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.

судей Великоредчанина О.Б., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Каранкевич А.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2012 года по делу N А82-4158/2012, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" (ИНН 7606068521, ОГРН 1087606001405)

к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" (ОГРН 1025202393545)

о взыскании 302 720 руб. 29 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" (далее ООО "СИМ-Ярославль", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" (далее ЗАО "СК "Железнодорожный страховой фонд") о взыскании 302 720 руб. 29 коп. задолженности по Договору на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА) от 12.11.2009.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 410, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В суде первой инстанции ответчик сумму задолженности признал частично, в сумме 193 387 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2012 иск удовлетворен полностью. С закрытого акционерного общества "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" взыскано 302 720 руб. 29 коп. долга и 9 054 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что работы по договору истцом выполнены, но не оплачены ответчиком в размере 302 720 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым решением, Закрытое акционерное общество "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскиваемой суммы с суммы 302 720 руб. 29 коп. на сумму 161618 руб. 78 коп. и расходов по госпошлине с суммы 9054 руб. 40 коп. на сумму 5848 руб. 56 коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что сумму в размере 140106 руб. 51 коп из общей присужденной суммы оплатил еще до обращения в суд, что подтверждается финансовыми доказательствами, счетами, поэтому просит решение суда первой инстанции изменить.

ООО "СИМ-Ярославль" в отзыве на апелляционную жалобу признал перечисление ответчиком 140106 руб.51 коп., указав, что сумма долга составляет 162613 руб. 78 коп.

В судебном заседании 10 января 2013 года был объявлен перерыв, с тем, чтобы истец рассмотрел вопрос об отказе от части исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О перерыве в судебном заседании на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в рамках заявленных доводов в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

12 ноября 2009 года между Заволжским филиалом ЗАО "СК "Железнодорожный Страховой Фонд" и ООО "СИМ-Ярославль" /Исполнитель/ заключен Договор на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА), согласно которому Исполнитель обязуется осуществлять ремонт застрахованных транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами, получивших повреждения в результате страховых случаев, а Заказчик оплачивать стоимость работ на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается Актами на выполнение работ-услуг от 16.07.2011, от 11.09.2011, от 16.09.2011, от 30.07.2011, от 07.02.2011, от 19.03.2011, от 09.08.2011, от 28.04.2011.

Ответчик работы не оплатил, что послужило обращением истца в суд.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции считал, что его задолженность меньше на 109333 руб., в связи с проведённым им зачётом встречных требований.

В апелляционной жалобе он указывает, что часть долга (140106 руб. 51 коп.) им оплачена в январе, феврале 2012 года, то есть до подачи искового заявления, а также в мае 2012 года до принятия судебного акта.

Факт оплаты подтверждает и истец.

Таким образом, истец предъявил иск в суд, не проверив оплату долгу и поступление денежных средств, а ответчик в процессе рассмотрения спора не сообщил ни суду, ни истцу о частичной оплате долга.

Факт наличия задолженности за выполненные работы в остальной сумме не оспаривается сторонами.

Таким образом, фактическая задолженность ответчика составляет 162613 руб. 78 коп.

Указанная задолженность обоснованно была взыскана судом первой инстанции на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее выполнение сторонами своих процессуальных обязанностей в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, что послужило, в свою очередь, основанием и для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статей 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и второй инстанций относит на обе стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2 статьёй 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2012 года по делу N А82-4158/2012 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" (ОГРН 1025202393545) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" (ИНН 7606068521, ОГРН 1087606001405) 162613 руб. 78 коп. долга, а также 4863 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМ-Ярославль" (ИНН 7606068521, ОГРН 1087606001405) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" (ОГРН 1025202393545) 1074 руб. 35 коп. расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В.Тетервак

Судьи

О.Б. Великоредчанин А.Б. Савельев