Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 11АП-16116/12

г. Самара

14 января 2013 г.

Дело N А55-23721/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

от истца - представитель Голосова И.А., доверенность N 119 от 09.12.2013 г.;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" об исправлении описки, допущенной в определении суда от 10 сентября 2012 года по делу NА55-23721/2012 (судья Веремей Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные сети" (ИНН 6312101799, ОГРН 1106312008065), г. Тольятти,

к Муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа N 7 городского округа Тольятти (ИНН 6322014778, ОГРН 1036301060047),

о взыскании 41 812 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе N 7 городского округа Тольятти (далее - ответчик), о взыскании 41 812 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга в размере 41 416,15 руб. и пени в размере 395 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 принят отказ от иска, производство по делу прекращено, из дохода федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 365 руб. 85 коп.

20.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исправлении описки в определении суда от 10.09.2012, в котором указало, что сумма государственной пошлины, подлежащей возврату, составляет 2 000 руб., тогда как судом возвращено 365 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года по делу N А55-23721/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал ее удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года, принятое по делу N А55-23721/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом платежным поручением N 226 от 01.08.2012 оплачена государственная пошлина в сумме 365 руб. 85 коп. и заявлено ходатайство о произведении зачета на оставшуюся сумму 1 634 руб. 15 коп. по справке на возврат государственной пошлины от 30.07.2012 по делу N А55-16010/2012 (на сумму 661 руб. 56 коп.) и по справке на возврат государственной пошлины от 19.07.2012 по делу N А55-3478/2012 (на сумму 972 руб. 59 коп.).

Установив, что фактически по делу истцом оплачено 365 руб. 85 коп., суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска, правомерно возвратил государственную пошлину в указанном размере.

Таким образом, при принятии изготовлении судебного акта арбитражным судом не было допущено описок, опечаток, в связи с чем в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" об исправлении описок (опечаток) отказано обоснованно.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что определение об отказе от иска и прекращении производства по делу истцом не обжаловалось и учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возвращении из материалов дела подлинников справок на возврат государственной пошлины от 30.07.2012 по делу N А55-16010/2012 и от 19.07.2012 по делу N А55-3478/2012.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" об исправлении описки, допущенной в определении суда от 10 сентября 2012 года по делу N А55-23721/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова