Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 14АП-8885/12

г. Вологда

14 января 2013 г.

Дело N А13-8621/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Валентины Петровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября 2012 года по делу N А13-8621/2012 (судья Корепин С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Киселева Валентина Петровна (ОГРНИП 304352522300159) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2012 по иску индивидуального предпринимателя Киселевой Валентины Петровны к индивидуальному предпринимателю Самсонову Олегу Николаевичу (ОГРНИП 304352525900119) о взыскании 168 969 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Славянка".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Киселевой Валентины Петровны оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику и третьему лицу; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно почтовому уведомлению о направлении корреспонденции от 09.11.2012 N 35825 копию названного определения суда от 08.11.2012 податель жалобы не получил, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Определением суда от 04.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.01.2013 года повторно.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес предпринимателя Киселевой Валентины Петровны (г. Вологда, ул. Ярославская, 18-66), вручена адресату, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 34699.

Адрес предпринимателя Киселевой Валентины Петровны: г. Вологда, ул. Ярославская, 18-66, указан истцом в исковом заявлении и апелляционной жалобе, а также содержится в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Иные адреса для направления корреспонденции истцу в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Валентины Петровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 октября 2012 года по делу N А13-8621/2012 (регистрационный номер 14АП-8885/2012) по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, 18-66.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева