Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 06АП-48/13

г. Хабаровск

14 января 2013 г.

А73-11435/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И. В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурский Металл"

на решение от 29.11.2012

по делу N А73-11435/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 апелляционная жалоба ООО "Сибирско-Амурский Металл" оставлена без движения по причине отсутствия доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Имущественная компания -Столица", а также отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере на срок до 08.02.2013.

11.01.2013 от ООО "Сибирско-Амурский Металл" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложение к ней на 5 листах.

Судья

И.В. Иноземцев