Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 06АП-6255/12

г. Хабаровск

15 января 2013 г.

А73-10245/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсОптТорг"

на решение от 13.11.2012

по делу N А73-10245/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсОптТорг" (далее - ООО "АльянсОптТорг") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 13.11.2012 по делу N А73-10245/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 20.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при ее подаче.

ООО "АльянсОптТорг" 10.01.2013 представлены документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно квитанция от 09.01.2013 N 02788 и опись вложения в ценное письмо, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Во исполнение требования о направлении доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Вычкан Е.К. на подписание апелляционной жалобы, заявителем представлен экземпляр апелляционной жалобы, подписанной директором ООО "АльянсОптТорг" Доброквашиной Ю.В.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.01.2013 Доброквашина Ю.В. является учредителем (участником) ООО "АльянсОптТорг", а лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "АльянсОптТорг" является директор Барановская Е.В.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, подтверждающих полномочия Доброквашиной Ю.В. действовать от имени ООО "АльянсОптТорг". Таким образом, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае если указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 11.12.2012.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз. и приложенные к ней документы на 17 л. в 1 экз.;

- документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения на 6 л. в 1 экз.;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз. и приложенный к ней чек-ордер от 11.12.2012 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Шевц