Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-16617/12

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А72-5878/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Волга" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года по делу N А72-5878/2012 (судья В.А. Чудинова),

по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Волга" (ИНН 7327057199, ОГРН 1107327005026), г. Ульяновск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Курскжилстрой-1", г. Курск,

общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр УАЗ", г. Ульяновск,

индивидуального предпринимателя Гололобова Максима Юрьевича, г. Курск,

общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦМАШ", г. Екатеринбург,

индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой Татьяны Геннадьевны, г. Курск,

о взыскании 12 955 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Волга" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года по делу N А72-5878/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 года жалоба оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 21 декабря 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (почтовый идентификатор 44308653628232).

В установленный судом срок до 14 января 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Волга" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года по делу N А72-5878/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина