Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 11АП-16906/12

г. Самара

14 января 2013 г.

Дело N А55-26862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 - представитель Сидоров А.В. по доверенности от 16.01.2012 г.,

от ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" - представитель Николаев М.П. по доверенности от 17.07.2012 г.,

конкурсный управляющий Платонов В.В. лично (водительское удостоверение),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.09.2012 г. по делу N А55-26862/2009 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс-Лайн", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 года общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн", ИНН 6312053680, ОГРН 1036300129667 (далее по тексту - ООО "Транс-Лайн", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Беляков Д.Е.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 г. Беляков Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 обратился в арбитражный суд с ходатайством о признания недействительным решения собрания кредиторов оформленного протоколом от 27.09.2012 г. о передаче залогового имущества должника единственному участнику ООО "Транс-Лайн" Ишину С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 г. заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 о признания недействительным решения собрания кредиторов от 27.09.2012 г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Транс-Лайн" от 27 сентября 2012 г. о передаче залогового имущества должника единственному участнику ООО "Транс-Лайн" Ишину С.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принята вторая апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 на тот же судебный акт, с обязанием представить письменные пояснения о правовых основаниях подачи второй апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.09.2012 г. по делу N А55-26862/2009, на который уже принята апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара (вх. N 16906 от 19.12.2012 г.).

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 апелляционную жалобу полностью поддержал. Пояснил, что вторая апелляционная жалоба (вх. N 17269 от 21.12.2012 г.) является дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе (вх. N 19606 от 19.12.2012 г.).

Представитель ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 полностью одержал по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Конкурсный управляющий Платонов В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.09.2012 г. по делу N А55-26862/2009 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, конкурсным управляющим Беляковым Д.Е. 27.09.2012 г. проведено собрание кредиторов ООО "Шарк" с повесткой дня:

- отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;

- передача имущества должника, не реализованного на торгах, конкурсным кредиторам в счет погашения требований.

На данном собрании кредиторы большинством голосов приняли следующие решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего;

- снять с повестки дня вопрос N 2 "передача имущества должника, не реализованного на торгах, конкурсным кредиторам в счет погашения требований" и включить в повестку дня дополнительный вопрос "Передача имущества, не реализованного на торгах, в порядке ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участнику ООО "Транс-Лайн", имеющему 100% доли Ишину С.А., по его заявлению";

- не включать в повестку дня дополнительный вопрос "О включении в состав текущих платежей расходов ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 в размере 40 000 руб. по обеспечению сохранности имущества ООО "Транс-Лайн", являющегося предметом залога, понесенных Банком согласно заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Россияне" договора N 59 от 01 марта 2012 г. на оказание охранных услуг;

- передать имущество, не реализованное с торгов, в порядке ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участнику ООО "Транс-Лайн", имеющему 100 % доли, Ишину С.А. по его заявлению.

В своей апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ОАО "Сбербанк России" указывает на то, что принятие решения собранием кредиторов должника о передаче предмета залога единственному участнику должника является незаконным, вынесенным с нарушением компетенции собрания кредиторов, так как нарушает законные права и интересы залогового кредитора.

Судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания недействительным решения собрания кредиторов о передаче имущества нереализованного с торгов, в порядке ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) участнику ООО "Транс-Лайн" имеющему 100% доли, Ишину С.А. по его заявлению, в силу следующего.

Судебной коллегией установлено, что на 21 февраля 2012 г. назначены торги по реализации имущества ООО "Транс-Лайн", состоящего из 16 лотов (16 ед. автобусов), объявление о торгах опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Из объявления, опубликованного в газете "Коммерсантъ" N 34 от 25 февраля 2012 г. следует, что торги по продаже залогового имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги по продаже имущества назначены на 04.04.2012 г.

Из содержания объявления размещенного в газете "Коммерсантъ" N 62 от 07 апреля 2012 г. установлено, что повторные торги по продаже имущества, проведенные 04 апреля 2012 г. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

В газете "Коммерсантъ" N 77 от 28.04.2012 г. опубликовано объявление о назначении торгов по продаже имущества ООО "Транс-Лайн" путем публичного предложения. Указанные торги, согласно объявлению, размещенного в газете "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012 г., признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (л.д. 61).

В связи с несостоявшимися торгами по продаже имущества должника путем публичного предложения, конкурсным управляющим в адрес залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России" направлено письмо, датированное 29 августа 2012 г., с предложением рассмотреть возможность погашения требований кредитора путем принятия отступного в размере суммы требования ОАО "Сбербанк России". В качестве отступного предложено залоговое имущество - 16 автобусов (л.д. 22-23).

Залоговый кредитор письменного согласия или отказа в принятии в качестве отступного 16 автобусов в адрес конкурсного управляющего не направил, доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что залоговым кредитором за день до истечения сроков публично предложения в адрес конкурсного управляющего должника было направлено изменение в порядок о продаже залогового имущества в части изменения минимальной цены продажи имущества, а также, что торги путем публичного предложения могут проводиться конкурсным управляющим неоднократно, что по мнению является основанием для признания принятого собранием кредиторов решения недействительным, отклоняется судебной коллегией.

Судебная коллегия отмечает, что в условия назначенных торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения и опубликованных в периодическом печатном издании невозможно внесение изменений. Для проведения торгов с изменением условий продажи имущества необходимо назначение новых торгов, с обязательной публикацией в печатном издании. Из материалов дела достоверно следует, что у должника отсутствуют денежные средства для организации повторных торгов путем публичного предложения и для осуществления публикации в печатном издании, а также отсутствуют денежные средства для осуществления действий по обеспечению сохранности залогового имущества (16 автобусов).

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий обосновано вынес вопрос о передаче имущества должника, не реализованного на торгах, конкурсным кредиторам в счет погашения требований на собрание кредиторов должника.

То факт, что конкурсные кредиторы отказались от принятия имущества в для погашения своих требований, подтверждается принятием собранием кредиторов решения о снятии с повестки дня вопрос N 2 "передача имущества должника, не реализованного на торгах, конкурсным кредиторам в счет погашения требований".

Решение собрание кредиторов о передаче имущества единственному учредителю (участнику) должника не противоречит положениям ст. 148 Закона о банкротстве, так как ни один из кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов, не изъявил желания о принятии имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, как до проведения собрания кредиторов 27.09.2012 г., так и во время проведения собрания.

При наличии заявления от единственного участника должника о получении имущества, не реализованного в ходе конкурсного производства, при отсутствии иных заявлении залогового кредитора и иных конкурсных кредиторов должника о принятии имущества для погашения своих требований, принятия решение о передаче нереализованного имущества участнику должника не противоречит целям конкурсного производства и направлено на завершение процедуры банкротства в отношении ООО "Транс-Лайн", а также снижает расходы по обеспечению сохранности данного имущества.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора.

Поскольку о собрании кредиторов должника все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были уведомлены в порядке, предусмотренном ст. 13, 14 Закона о банкротстве, в собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, обладающие большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что собрание состоялось при наличии кворума и правомочно было принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов 27.09.2012 г.

Обжалуемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов. Довод апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов ОАО "Сбербанк России" как залогового кредитора отклоняется судебной коллегий, так как ОАО "Сбербанк России" не воспользовался своим правом оставления залогового имущества за собой.

Решения по указанным вопросам были приняты большинством голосов, что свидетельствует о соблюдении установленного ст. 15 Закона о банкротстве порядка.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.09.2012 г. по делу N А55-26862/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.09.2012 г. по делу N А55-26862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд