Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-14112/11

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А65-6691/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 г. в зале N 1 заявление конкурсного управляющего ООО "НПЦ "ИТАКОН" Кирюхина С.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, принятого по апелляционной жалобе Зайнутдиновой Васимы Вахитовны, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхина С.И. о привлечении Зайнутдиновой Васимы Вахитовны к субсидиарной ответственности по делу N А65-6691/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственный центр "Итакон", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Итакон", г.Казань (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кирюхин С.И.

24 мая 2011 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Кирюхина С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Зайнутдинову Васиму Вахитовну (далее ответчик).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 заявление удовлетворено частично.

Зайнутдинова Васима Вахитовна, как руководитель должника, привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Итакон", г.Казань (ОГРН1021603280412, ИНН1658034040) в сумме 2.293.381 руб. 04 коп. в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 5 ст. 10 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением от 26 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2012 года, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхина С.И. о привлечении Зайнутдиновой Васимы Вахитовны к субсидиарной ответственности по делу N А65-6691/2009 отменено.

Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхина С.И. о привлечении Зайнутдиновой Васимы Вахитовны к субсидиарной ответственности.

3.12.2012 Конкурсный управляющий ООО "НПЦ "ИТАКОН" Кирюхин С.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по следующим основаниям.

В силу п\п 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе: существенные для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 52 от 30.06.2011, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Следовательно, для применения п\п 1 ч. 2 ст. 311, как основание для пересмотра судебного акта, необходимо наличие в совокупности следующих признаков: эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта и эти обстоятельства не являются общеизвестными или общедоступными и не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий ООО "НПЦ "ИТАКОН" Кирюхин С.И. указывает на то, что ему стало известно о заявлении Зайнутдиновой В.В. от 12.09.2008 г., поданного председателю общего собрания участников ООО "НПЦ "Итакон" с просьбой уволить ее по собственному желанию с 26.09.2008 г., а также о протоколах общего собрания учредителей от 22.09.2008 г. N 3, согласно которому Зайнутдинова В.В. освобождена от занимаемой должности директора ООО "НПЦ "Итакон" с 26.09.2008 г. (т. 7 л.д. 90-92).

Указанное, по мнению конкурсного управляющего, вызывает сомнение в доказательствах, представленных Зайнутдиновой В.В. в суде апелляционной инстанции, в соответствии с которыми Зайнутдинова В.В. освобождена от исполнении обязанностей директора ООО "НПЦ "Итакон" с 31.12.2007.

Судебная коллегия считает, что указанные вновь открывшиеся обстоятельства не имеют существенного значения для дела и не способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по следующим основаниям.

Отменяя определение суд от 08.11.2011 г. и оставляя без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхина С.И. о привлечении Зайнутдиновой Васимы Вахитовны к субсидиарной ответственности, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 26.01.2012 основывалась на том, что Зайнутдинова В.В. освобождена от исполнения обязанности руководителя общества на основании протокола собрания учредителей общества N 3 от 25.12.2007, приказа N 69 от 31.12.2007 и не могла отвечать за нарушения, допущенные после указанной даты.

Представленные конкурсным управляющим Кирюхиным С.И. заявление Зайнутдиновой В.В. от 12.09.2008 г. и протоколы общего собрания учредителей от 22.09.2008 г. N 3, в соответствии с которыми оно освобождена от исполнения обязанностей директора ООО "НПЦ "Итакон" не являются надлежащими доказательствами исполнения Зайнутдиновой В.В. обязанности руководителя общества до указанной даты, так как представлены копии данных документов, не заверенные надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в надлежащем образом заверенной копии.

В нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ конкурсным управляющим представлены не заверенные надлежащим образом копии документов, на которые он ссылается как на вновь открывшиеся обстоятельства. Причем, протокол N 3 общего собрания учредителей от 22.09.2008 представлен в двух противоречивых копиях, по составу лиц, которые должны подписать протокол (в одном экземпляре два учредителя, в другом экземпляре три учредителя) и с различным расположением подписи Рязанова В.А.).

При этом, при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции были представлены подлинные документы с соответствующими подписями и печатью общества: заявление Зайнутдиновой В.В. об увольнении по собственном желанию от 14.12.2007, протокол N 3 от 25.12.2007 общего собрания учредителей об освобождении от должности директора с 31.12.2007, приказ N 69 от 31.12.2007 об увольнении с 31.12.2007 (т. 7 л.д. 22 -25).

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ, представленные ненадлежащие копии документов не являются существенными обстоятельствами и не могут опровергать выводы суда, основанные на подлинных документов, представленных в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НПЦ "ИТАКОН" Кирюхина С.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, принятого по апелляционной жалобе Зайнутдиновой Васимы Вахитовны, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "Итакон" Кирюхина С.И. о привлечении Зайнутдиновой Васимы Вахитовны к субсидиарной ответственности по делу N А65-6691/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин