Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 19АП-6174/12

г. Воронеж

14 января 2013 г.

Дело N А35-6792/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варнавской С.Ю.,

при участии:

от Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница": Чернышева Ю.Ю., представитель по доверенности б/н от 01.11.2012;

от открытого акционерного общества "Курскэнергоспецремонт": Шашенков О.А., представитель по доверенности б/н от 01.12.2011;

от ОБУ "Центр по ценообразованию в строительстве Курской области": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Комитета здравоохранения Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница" (ИНН 4629040037, ОГРН 1024600616501) на решение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2012 по делу N А35-6792/2012 (судья Захарова В.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Курскэнергоспецремонт" (ИНН 4632043292, ОГРН 1044637014641) к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 814 617 руб., с участием третьих лиц - ОБУ "Центр по ценообразованию в строительстве Курской области", Комитета здравоохранения Курской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Курскэнергоспецремонт" (далее - ОАО "Курскэнергоспецремонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница" (далее - ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 814 617 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2012 отменить.

06.12.2012 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2012 по делу N А35-6792/2012.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В качестве доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявителем представлена электронная копия платежного поручения N 3206200 от 16.11.2012. Вместе с тем, копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для её возврата из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская клиническая психиатрическая больница" (ИНН 4629040037, ОГРН 1024600616501) на решение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2012 по делу N А35-6792/2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.01.2013) - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Л.А. Колянчикова А.С. Яковлев