Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 15АП-322/13

город Ростов-на-Дону

14 января 2013 г.

дело N А53-27439/2012

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2012 по делу N А53-27439/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югавтотранс"

к заинтересованному лицу государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок"

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2012 г. признано незаконным и отменено постановление Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 21.05.2012 Серии ВВВ N 005737 по делу N Ю 04/130/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано учреждением в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 04 декабря 2012 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 18 декабря 2012 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в электронном виде в суд 24 декабря 2012 г. (что подтверждается информацией о документе дела, направленной Арбитражным судом Ростовской области совместно с апелляционной жалобой), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 декабря 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы: копия доверенности от 10.09.2012 г. - 1л., копия распечатки с электронной почты -1л., копия решения от 04.12.2012 г. на 1л; информация о документе дела - 1л.

Судья

С.С. Филимонова