Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 03АП-5991/12

г. Красноярск

16 января 2013 г.

Дело N А33-6916/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице филиала - Красноярская железная дорога (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" октября 2012 года по делу N А33-6916/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2012 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 8 750 рублей пени за просрочку доставки порожних цистерн.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой в третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - закрытому акционерному обществу "Альянс Транс-Азия".

Указанные в пунктах 2, 3 приложения к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы, фактически среди приложенных к апелляционной жалобе документов отсутствует, о чем специалистами канцелярии Арбитражного суда Красноярского края составлен акт об отсутствии от 6 декабря 2012 года N 77-к-01738/2012.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 января 2013 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20 декабря 2012 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000072433450 подтверждается получение заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 25 декабря 2012 года.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду апелляционной инстанции также не поступало. В виду нахождения заявителя в г. Красноярске, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.С. Гурова