Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 08АП-11073/12

город Омск

16 января 2013 г.

Дело N А75-7201/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11073/2012) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2012 года по делу N А75-7201/2012 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноСварКомплект" (ОГРН 1097232030235, ИНН 7204148262) к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754) о взыскании 2 145 687 руб. 87 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 декабря 2012 года по делу N А75-7201/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года по делу N А75-7201/2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" (далее - ЗАО "Нефтемонтажспецстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15 января 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие должностное положение Скорикова П.В. в качестве генерального директора закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 10 декабря 2012 года по делу N А75-7201/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" 26 декабря 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 68 18397 4 и 644099 68 18396 7.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

А.Н. Глухих