Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 17АП-12963/12

г. Пермь

15 января 2013 г.

Дело N А60-28321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Екатеринбургский"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2012 года

по делу N А60-28321/2012,

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина" (ОГРН 1026604939855, ИНН 6660003190)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Екатеринбургский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, неустойки,

установил:

Истец - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина" - обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - Открытого акционерного общества - "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Екатеринбургский" 1643442 руб. 21 коп., в том числе 1622829 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в соответствии с условиями договора N 16-07/173 от 01.07.2011 в марте-мае 2012 года, а также 20612 руб. 68 коп. неустойки, начисленной согласно п.7.2.4 указанного договора за период с 16.04.2012 по 18.06.2012.

Позже истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с продлением периода начисления неустойки до 20.09.2012 в части ее взыскания до 60426 руб. 10 коп.

Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены: с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" взыскано 1683075 руб. 63 коп., в том числе долг в размере 1622829 руб. 53 коп. и неустойка, начисленная за период с 16.04.2012 по 20.09.2012, в сумме 60426 руб. 10 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Он не согласен с объемом потребленной тепловой энергии, считает расчет истца неконкретным, в связи с чем полагает, что суд не мог принимать его во внимание. Просит решение суда отменить.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате энергоресурсов возникли у ответчика из договора N 16-07/173 на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного сторонами 01.07.2011.

По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать, а ответчик (абонент) - принимать через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и своевременно ее оплачивать.

На основании названного договора в период с марта по май 2012 года ответчику были отпущены энергоресурсы общей стоимостью 1622829 руб. 53 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 5. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Между ЭПК УрФУ и ОАО "РЭУ" заключен договор на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей (подготовленной) водой N 16-07/173 от 01.07.2011 г. (далее - договор).

Согласно условиям заключенного договора ЭПК УрФУ обязался отпускать, а ОАО "РЭУ" принимать через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты ответчика, расположенные в городе Екатеринбурге, по адресам: ул. Ленина, д. 105; ул. Вишневая, д. 49 "А"; ул. Вишневая, д. 53 "А"; ул. Первомайская, д. 94.

Во исполнение п.5 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", а также п. 2.2. договора, в приложениях N 1.1., 1.2., 1.3 к договору, ЭПК УрФУ и ОАО "РЭУ" согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определяющий границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали расчетную тепловую нагрузку для каждого из объектов поставки тепловой энергии, и помесячный объем потребления тепловой энергии (приложение N 2 к договору, подписанное обеими сторонами).

Порядок определения объема потребленной тепловой энергии за текущий расчетный период, а также порядок расчета за нее определен разделами 5 и 6 заключенного договора.

Согласно п. 5.1. договора величины потребления тепловой энергии за расчетный период определяются по показаниям приборов учета, перечисленных в приложении N 2 или, при отсутствии приборов учета, по расчетной тепловой нагрузке.

ОАО "РЭУ" не имеет приборов учета тепловой энергии в точках поставки тепловой энергии, в связи с чем расчет потребленной тепловой энергии производился по согласованной сторонами расчетной тепловой нагрузке (приложение N 2 к договору).

Согласно п. 6.1 договора расчеты за отпущенную и потребленную тепловую энергию осуществляются на основании тарифов, утвержденных уполномоченными органами.

Постановлениями РЭК Свердловской области N 197-ПК от 21.12.2011 г. "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области" и N205-ПК от 21.12.2012 г. "Об утверждении тарифов на теплоноситель, поставляемых теплоснабжающими организациями, другим теплоснабжающим организациям в Свердловской области на 2012 г.", для ЭПК УрФУ утверждены тарифы на поставляемую тепловую энергию. Как следует из материалов дела, ЭПК УрФУ производил расчет потребленной тепловой энергии в соответствии с утвержденными тарифами.

Согласно п. 6.3. договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся ежемесячно на основании расчетной тепловой нагрузки. Расчетным периодом является календарный месяц с первого по последнее число.

Согласно п. 6.5. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий N 2 от 13.12.2011 г.) расчеты отпущенной тепловой энергии производятся ОАО "РЭУ" на основании предъявленных счетов-фактур за расчетный месяц.

Как следует из материалов дела, в каждом счете-фактуре вся информация о покупателе, наименовании товара, объемах и действующих тарифах указана. Кроме того, ЭПК УрФУ производил выставление счетов-фактур за текущий период с разбивкой по объектам поставки тепловой энергии.

Ответчик, возражая против требований истца, доказательства обратного, контррасчет в соответствии со ст.65 АПК РФ не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2012 года по делу N А60-28321/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова