Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 14АП-8861/12

г. Вологда

11 января 2013 г.

Дело N А44-5385/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие "Новгородэлектросетьремонт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2012 года по делу N А44-5385/2012 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие "Новгородэлектросетьремонт" (ОГРН 1085321003327, далее - ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Дедал" (ОГРН 1085010000151, далее - ОАО Научно-производственный комплекс "Дедал") к ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт" о взыскании 275 686 руб. 76 коп. (с учетом уточнения требования, принятого судом).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку ОАО Научно-производственный комплекс "Дедал", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2012 года апелляционная жалоба ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт" оставлена без движения до 06.12.2012, подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт" не устранены.

Указанное определения суда ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт" не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В связи с чем, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2012 года апелляционная жалоба ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт" оставлена повторно без движения до 10.01.2013.

В установленный срок требования суда ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт" не выполнены.

Указанное определение суда, направленное по адресу регистрации подателя жалобы (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированная по состоянию на 11.01.2013): поселок Панковка, улица Индустриальная, дом 21, Новгородская область, ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт" не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Иных сведений о месте нахождения ООО "ПРП "Новгородэлектросетьремонт" в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие "Новгородэлектросетьремонт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2012 года по делу N А44-5385/2012 (регистрационный номер 14АП-8861/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо 16.10.2012 N 241 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2012 года по делу N А44-5385/2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Конверт со штрих-кодом 01373.

Судья

О.Б. Ралько