Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 12АП-11364/12

г. Саратов

14 января 2013 г.

Дело N А06-8385/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 15650, г. Ахтубинск,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 октября 2012 года,

по делу N А06-8385/2011, (судья Павлова В.Б.),

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

к индивидуальному предпринимателю Нарузбаеву Валерию Аленкалиевичу (ИНН 30010012786, ОГРНИП 304302221800028)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 313 781 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457 947 руб. 16 коп. и обязании освободить часть земельного участка

третьи лица:

ФБУ - войсковая часть 15650, (ИНН 3001008833 ОГРН 1033000000747)

Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", (ИНН 3017031517 ОГРН 1023000819566)

Администрация Муниципального образования "г. Ахтубинск", (ИНН 3001040178 ОГРН 1053002019840)

МУ "Отдел имущественных отношений и землепользования Администрации МО "г. Ахтубинск", (ИНН 3001040435 ОГРН 1063022001789)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба войсковой части 15650 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 октября 2012 года.

Определением от 07.12.2012 г. апелляционная жалоба войсковой части 15650 была оставлена без движения сроком до 11.01.2013 г. по основаниям, установленным частью 3 и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

В установленный определением от 07 декабря 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 07.12.2012 года направлялось заявителю по всем адресам, имеющимся в материалах дела. Определение вручено заявителю, что подтверждается уведомлением (N 98393 7) имеющимся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не было надлежащим образом устранены указанные нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу войсковой части 15650, поданную на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 октября 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова