Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 04АП-5889/12

г. Чита

15 января 2013 г.

дело N А78-5029/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2012 года по делу N А78-5029/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: г. Чита ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 101 367,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2012 года по делу N А78-5029/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копии определения суда от 12.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены заявителем 20.12.2012 и 24.12.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 67200057568484, N 67200057568491.

Текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.12.2012.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А.Куклин