Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 01АП-6633/12

г. Владимир

15 января 2013 г.

Дело N А43-20060/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 января 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Станислава Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2012 по делу N А43-20060/2012, принятое судьёй Трошиной Н.В., по иску закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (ОГРН 1027739437285, ИНН 7701212207, г.Москва) к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Станиславу Николаевичу (ОГРНИП 304524819000071, ИНН 524000347616, пгт.Сокольское, Сокольский район, Нижегородская область) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" - Онучин Д.Ф. по доверенности от 08.12.2012 сроком действия по 31.12.2013;

от ответчика - индивидуального предпринимателя Соловьева Станислава Николаевича - не явился, извещён (почтовое уведомление N 78781, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" (далее - ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Станиславу Николаевичу (далее - ИП Соловьев С.Н., ответчик) о взыскании 190 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения в формате CD mp3, а также судебных издержек в сумме 318 руб.

Решением от 05.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 190 000 руб., судебные издержки в сумме 318 руб., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ИП Соловьев С.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование своих доводов ответчик указал, что вопрос реализации спорного mp3-диска являлся предметом рассмотрения в рамках дела N А43-43761/2009. При этом с ИП Соловьева С.Н. в пользу истца взыскана компенсация в сумме 50 000 руб.

Одновременно заявитель обратил внимание суда апелляционной инстанции на неправомерность взыскания с предпринимателя расходов по приобретению диска в сумме 200 руб. Согласно представленному в материалы дела кассовому чеку стоимость диска составляет 90 руб.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора от 18.07.2005 N СБА-18072005/01 ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" переданы исключительные имущественные авторские и смежные права на использование фонограмм произведений, вошедших в альбом "Трудный возраст": "Ветром стать", "Знаешь ли ты", "Небо цвета молока", "Отпускаю", "Пам-парам", "Сантиметры дыхания (remix)", "Трудный возраст (remix)", а также на аудиопроизведения, входящие в альбомное издание "Мой рай": "Open Air Sochi", "Звезда", "Зима", "Лучшая ночь", "Лучшая ночь-Kirbas electro mix (GAS promo)", "Любовь", "Мой рай", "Мой рай (remix Dj Vini", "Научусь летать", "Не отдам", "Секретов нет", "Чужой", включая право на их воспроизведение на любых типах носителей, а также распространение любым способом, в том числе путём продажи, сдачи в наем.

21.09.2009 в торговой точке, принадлежащей ИП Соловьеву С.Н., расположенной в помещении магазина "Ладья" по адресу: г.Сокольское, ул.Калинина, произведена реализация компакт-диска "МакSим" с записью различных произведений, в том числе "Ветром стать", "Знаешь ли ты", "Небо цвета молока", "Отпускаю", "Пам-парам", "Сантиметры дыхания (remix)", "Трудный возраст (remix)", а также на аудиопроизведения, входящие в альбомное издание "Мой рай": "Open Air Sochi", "Звезда", "Зима", "Лучшая ночь", "Лучшая ночь-Kirbas electro mix (GAS promo)", "Любовь", "Мой рай", "Мой рай (remix Dj Vini", "Научусь летать", "Не отдам", "Секретов нет", "Чужой", обладающего признаками контрафактности.

Указывая на нарушение своих исключительных имущественных прав на распространение вышеназванных музыкальных произведений, ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта принадлежности истцу исключительных прав на спорные музыкальные произведения, а также факта распространения ответчиком контрафактных копий произведений.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда правомерным, обоснованным, сделанным при правильном применении норм материального права, с учётом имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автору принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В подтверждение факта принадлежности исключительных прав на авторские произведения истцом представлен договор от 18.07.2005 N СБА-18072005/01, в силу которого Абросимова Марина Сергеевна, впоследствии Максимова (правообладатель), передает ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" исключительные права на использование музыкальных произведений, вошедших в альбом "Трудный возраст": "Ветром стать", "Знаешь ли ты", "Небо цвета молока", "Отпускаю", "Пам-парам", "Сантиметры дыхания (remix)", "Трудный возраст (remix)", а также на аудиопроизведения, входящие в альбомное издание "Мой рай": "Open Air Sochi", "Звезда", "Зима", "Лучшая ночь", "Лучшая ночь-Kirbas electro mix (GAS promo)", "Любовь", "Мой рай", "Мой рай (remix Dj Vini", "Научусь летать", "Не отдам", "Секретов нет", "Чужой".

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Факт передачи исключительных имущественных прав на использование ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" произведений, вошедших в альбом "Трудный возраст", "Мой рай", в том числе права на воспроизведение и распространение, удостоверен материалами дела.

Доказательства передачи ответчику (ИП Соловьеву С.Н.) прав на распространение компакт-дисков с упомянутыми выше музыкальными произведениями в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного является обоснованным вывод суда о том, что распространение ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведения, права на распространение которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз".

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу (с учётом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-43761/2009) о доказанности факта распространения ответчиком компакт-диска "МакSим" с записью различных произведений, в том числе вошедших в альбом "Трудный возраст": "Ветром стать", "Знаешь ли ты", "Небо цвета молока", "Отпускаю", "Пам-парам", "Сантиметры дыхания (remix)", "Трудный возраст (remix)", а также на аудиопроизведения, входящие в альбомное издание "Мой рай": "Open Air Sochi", "Звезда", "Зима", "Лучшая ночь", "Лучшая ночь-Kirbas electro mix (GAS promo)", "Любовь", "Мой рай", "Мой рай (remix Dj Vini", "Научусь летать", "Не отдам", "Секретов нет", "Чужой". При этом суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 190 000 руб. (из расчета 10 000 руб. за каждое произведение).

Размер компенсации определён судом в указанных законом пределах, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения права.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не может быть признан состоятельным.

Из решения арбитражного суда по делу N А43-43761/2009 усматривается, что предметом исковых требований являлась компенсация за нарушение исключительных прав истца на иные аудиовизуальные произведения, входящие в альбомное издание "Трудный возраст", а именно: "Трудный возраст", "Сантиметры дыхания", "Нежность", "Лолита", "Сон".

Учитывая, что каждое аудиовизуальное произведение является самостоятельным объектом защиты авторских прав, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о прекращении производства по делу.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное взыскание судом расходов по приобретению диска в сумме 200 руб. не принимается во внимание, поскольку определением от 09.01.2013 суд первой инстанции исправил допущенную опечатку в части указания стоимости диска.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2012 по делу N А43-20060/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Станислава Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова