Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 05АП-9519/12

г. Владивосток

14 января 2013 г.

Дело N А59-3087/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Лисовской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа апелляционное производство N 05АП-9519/2012 на решение от 05.09.2012 по делу N А59-3087/2012 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области от 13.07.2012 N 074 006 12 ВД 0007543, при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа (далее - МУП "ЦРК") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области о признании недействительным решения от 13.07.2012 N 074 006 12 ВД 0007543 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.09.2012 в удовлетворении заявленных требований МУП "ЦРК" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "ЦРК" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 апелляционная жалоба МУП "ЦРК" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание 14.01.2013 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В канцелярию суда от ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013.

От МУП "ЦРК" через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также других лиц. Судом проверены полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также установлено, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная МУП "ЦРК" государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.09.2012 по делу N А59-3087/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1627 от 07.09.2012, в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина