Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 09АП-38497/12

г. Москва

15 января 2013 г.

Дело N А40-141845/12-41-1181

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стеклопластиковые трубы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2012 года по делу N А40-141845/12-41-1181, принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стеклопластиковые трубы" (ОГРН 1076320016178)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1127746371477)

о взыскании 1 667 879 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бондаревская М.В. по доверенности от 05.10.2012 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стеклопластиковые трубы" (далее - ООО "Стеклопластиковые трубы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") суммы 1 667 879 руб., составляющей 1 658 000 руб. -основной долг, произведенная предварительная оплата за не поставленный товар, 9 879 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете N 40702810200000009952, открытом в АКБ "ЛАНТА-БАНК", а также - на денежные средства, которые поступят в будущем на указанный счет в пределах заявленной суммы исковых требований.

Определением от 7 ноября 2012 года по делу N А40-141845/12-41-1181 в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.

На указанное определение Арбитражного суда города Москвы истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2012 года по делу N А40-141845/12-41-1181 отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Ответчик представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направил. О месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции заявил об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "Стеклопластиковые трубы" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2012 года по делу N А40-141845/12-41-1181 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стеклопластиковые трубы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2012 года по делу N А40-141845/12-41-1181.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т. Я. Сумарокова