Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 03АП-5931/12

г. Красноярск

15 января 2013 г.

Дело N А74-4727/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Аликиной Елены Леонидовны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "01" ноября 2012 года по делу N А74-4727/2012, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕРГАКИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Аликиной Елены Леонидовны от 17.09.2012 N 38291/12/17/19 об окончании исполнительного производства по исполнительному листу АС N 003875398 от 14.11.2011, выданному Арбитражным судом Республики Хакасия; обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в полном объеме и в сроки, установленные законом, выполнить требования исполнительного документа; наложении штрафа в соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Аликину Елену Леонидовну за неисполнение судебного акта Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб-М".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.11.2012 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 17.09.2012.

Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 14.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 14.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 428531 определение от 14.12.2012, направленное заявителю апелляционной жалобы, получено им 21.12.2012.

В установленный срок судебный пристав-исполнитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранила.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Аликиной Елены Леонидовны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Л.А. Дунаева