Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 09АП-39410/12

г.Москва

15 января 2013 г.

А40-54379/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012

по делу N А40-54379/12-136-209, принятое судьей Золотовой Е.Н.,

по иску ООО "Компания ГЕОКОН" (ОГРН 1077758552695, 105568 г.Москва, ш. Энтузиастов, 55, офис ХХ)

к ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172,117461 г.Москва, ул.Каховка, 20А)

о взыскании основного долга в размере 109 265,50 руб., неустойки в сумме 10 926,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания ГЕОКОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОКС СУ N 155" о взыскании основного долга в размере 109 265,50 руб., неустойки в сумме 10 926,55 руб.

Решением суда от 26.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность взыскиваемой суммы.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.10.2010 между сторонами заключен договор N к178/ЭО-10 с приложениями, на основании которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению инженерно-экологических изысканий на площадке, расположенной по адресу: Московская обл., г.Долгопрудный, корп.23Б.

Согласно условиям договора истец выполнил оговоренные работы, общая стоимость которых составила 218 529,47 руб., что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо замечаний актом сдачи-приемки работ от 16.12.2010.

Стоимость работ и порядок расчетов по договору производится между сторонами на основании статьи 2 и приложения N 2 к договору.

По утверждению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, перечислив истцу лишь часть денежных средств в размере 109 264 руб.

Претензия истца от 20.01.2012 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем исполнитель обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции установил, что за ответчиком с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 109 265,50 руб., на сумму которой на основании п.6.2. договора начислена неустойка в размере 10% от стоимости неоплаченного платежа, размер которой составил 10 926,55 руб.

В соответствии с п.1 ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.6.2 договора за нарушение сроков расчетов по договору или расчеты не в полном объеме подрядчик имеет право предъявить заказчику неустойку в размере 0,05% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного платежа.

Истцом неустойка исчислена исходя из предельно установленной ее величины 10% от суммы задолженности.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК, для отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-54379/12-136-209 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОКС СУ N 155" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова