Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 03АП-6337/12

г. Красноярск

14 января 2013 г.

Дело N А33-16360/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛИО"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 ноября 2012 года по делу N А33-16360/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

закрытое акционерное общество "Сатурн-Красноярск" (ОГРН 1092468040147, ИНН 2466223655) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИО" (ОГРН 1022402148075, ИНН 2463013508) о взыскании 141 921 рубль 63 копейки задолженности по договору поставки N К20 от 04.12.2009, 163 911 рублей 67 копеек процентов по коммерческому кредиту, начисленных на 03.10.2012.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы долга в размере 141 921 рубль 63 копейки в связи с оплатой ответчиком указанной суммы.

Решением суда от 19.11.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АЛИО" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель представил только справку открытого акционерного общества "Сбербанк России" Красноярского городского отделения N 161 от 18.12.2012 о состоянии счета.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЛИО" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛИО" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 38 листах; конверт.

Судья

В.В. Радзиховская