Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-16530/12

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А55-20366/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис-С", г. Тольятти, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2012 года по делу N А55-20366/2012 (судья Бойко С.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-С", (ОГРН 1086320016640),

к Мэрии городского округа Тольятти,

о признании недействительным постановления и решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2012 года по делу N А55-20366/2012.

14 декабря 2012 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 14 января 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 14 декабря 2012 года обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-С" было получено 24.12.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44308653628348.

Однако, в срок до 14 января 2013 года недостатки, указанные в определении от 14 декабря 2012 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Мэрии городского округа Тольятти, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-С" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 7 листах.

Судья

Е.М. Рогалева