Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 14АП-21/13

г. Вологда

15 января 2013 г.

Дело N А66-12931/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2012 года по делу N А66-12931/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК "Служба заказчика" (ОГРН 1106915000158, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2012 года по иску государственного бюджетного учреждения Тверской области "Тверской региональный центр по ценообразованию в строительстве" (ОГРН 1026900580662) к Обществу о взыскании 97 080 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, распечатка о поступлении апелляционной жалобы 09.01.2013 через ресурс "Мой арбитр".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2012 года по делу N А66-12931/2012 (регистрационный номер 14АП-21/2013) по юридическому адресу: ул. Мира, д. 48, кв. 41, г. Торжок, Тверская область, 172007.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 09.01.2013 N 1 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 09.01.2013 N 00321 и описи вложения от 09.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2012 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов