Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 04АП-5591/12

г. Чита

14 января 2013 г.

дело N А19-16576/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амик Кэш энд Керри" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2012 года по делу N А19-16576/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Консерватор" (ОГРН 1023800521920, ИНН 3801056635, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, 73-й квартал, 9, 50) к обществу с ограниченной ответственностью "Амик Кэш энд Керри" (ОГРН 1033801426911, ИНН 3810032648, юридический адрес: г. Кемерово, ул. Терешковой, 41) о взыскании 1 539 786,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Амик Кэш энд Керри" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2012 года по делу N А19-16576/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения суда от 29.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 2.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200056503196.

Текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.11.2012.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А.Куклин