Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 09АП-35497/12

г. Москва

15 января 2013 г.

Дело N А40-66286/12-85-97

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М. С.,

судей Красновой С. В., Кузнецовой Е. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Минаевой Ольги Дмитриевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" октября 2012 г., принятое судьей Беловой А.Р., по делу N А40-66286/12-85-97 по иску общества с ограниченной ответственностью "РРБ" (ИНН 7709847382, ОГРН 1107746057506) к Индивидуальному предпринимателю Минаевой Ольге Дмитриевне (ОГРН 304503106300089) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.05.2011, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Утибкалиева С. Г. по доверенности от 21.11.2012 от ответчика: Плохова Д. А. по доверенности от 03.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РРБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы и исковым требованием к Индивидуальному предпринимателю Минаевой Ольге Дмитриевне с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы долга в размере 572 600 руб. 35 коп., неустойки за период с 22.02.2012 по 18.04.2012 в размере 32 065 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 14.09.2012 в размере 18 323 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2012 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты - 572 600 руб. 35 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года по делу N А40-66286/12-85-97 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.01.2013, подписанного: от ООО "РРБ" - Утибкалиевой С.Г., действующим по доверенности от 21.11.2012, от ИН Минаевой О.Д. - Плоховой Д.А., действующей по доверенности от 03.12.2012.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и по смыслу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в сумме 7 729, 89 руб., ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей. Кроме того, поскольку истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, было заявлено об уменьшении размера исковых требований (том 2 л.д. 1), то ему также подлежит возврату из федерального бюджета, сумма государственной пошлины в размере 556, 22 руб., в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.01.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РРБ" (ОГРН 1107746057506) и Индивидуальным предпринимателем Минаевой Ольгой Дмитриевной (ОГРН 304503106300089), в редакции, предложенной сторонами:

"1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по следующему графику:

Дата погашения долга

Сумма погашения долга

до 30 января 2013 года

100 000 рублей

до 20 февраля 2013 года

100 000 рублей

до 05 марта 2013 года

50 000 рублей

2. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ООО "РРБ", ИНН 7709847382 КПП 770901001, р/с 40702810800411000006 в ОАО "УРАЛСИБ" г. Москва, к/с 30101810100000000787

БИК 044525787

3. Ответчик обязуется возместить Истцу половину расходов по государственной пошлине, что составляет 7 729 (семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 89 копеек, не позднее 30 января 2013 года.

4. В случае соблюдения вышеуказанного графика платежей, Истец полностью отказывается от всех оставшихся исковых требований, а именно от взыскания суммы долга в размере 322 600 (триста двадцать две тысячи шестьсот) рублей 35 копеек, неустойки за период с 22.02.2012 по 18.04.2012 в размере 32 065 (тридцать две тысячи шестьдесят пять) 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 14.09.2012 в размере 18 323(восемнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 21 копейка, от процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2012 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты - 572 600 руб. 35 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 %

Стороны устанавливают, что в случае нарушения Ответчиком любого из вышеуказанных сроков перечисления и (или) сумм платежей, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание в полном объеме всей задолженности Ответчика, включая неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом реально совершенных с момента заключения настоящего Соглашения платежей по погашению долга.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. На основании настоящего мирового соглашения производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

7. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 50 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 7 729 (семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 89 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела."

Решение Арбитражного суда города Москвы от "02" октября 2012 г. по делу N А40-66286/12-85-97 отменить.

Производство по делу N А40-66286/12-85-97 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РРБ" (ИНН 7709847382, ОГРН 1107746057506) из федерального бюджета 8 286, 11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2012 N 136 по иску.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Минаевой Ольге Дмитриевне (ОГРН 304503106300089) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному документу от 25.10.2012 N 290787 по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. С. Кораблева

Судьи

С. В. Краснова Е. Е. Кузнецова