Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 13АП-23518/12

г. Санкт-Петербург

14 января 2013 г.

Дело N А56-51678/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 по делу N А56-51678/2012 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "ВМП"

к ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 по делу N А56-51678/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или истцу - ООО "ВМП", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 03.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 28.12.2012

Согласно сведениям с сайта Почты России определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" 25.12.2012 по адресу: 188230, Луга, Ленинградская область, ул. Свободы, д. 1.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23518/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Н.О. Третьякова