Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 02АП-8361/12

г.Киров

16 января 2013 г.

А82-9074/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Владимирский"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012 по делу N А82-9074/2012, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН 7603015835, ОГРН 1027600621465)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Владимирский" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

о взыскании 458 759 рублей 13 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Владимирский" обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.11.2012 N 5544 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением от 05.12.2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Владимирский" оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 26.12.2012 устранить указанные обстоятельства.

26.12.2012 открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Владимирский" представило во Второй арбитражный апелляционный суд копию почтового уведомления N 600021 55 01764 5 о получении документов открытым акционерным обществом "Тепловая Энергетическая Социальная Система" и ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для устранения оставшегося обстоятельства (уплаты государственной пошлины) по причине того, что на расчетные счета ответчика наложен арест.

Заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено. Определением от 27.12.2012 срок оставления апелляционной жалобы заявителя без движения продлен до 17.01.2013.

Во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Владимирский" о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступление ходатайства от лица, подавшего жалобу, о ее возвращении до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Владимирский" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин