Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 03АП-85/13

г. Красноярск

14 января 2013 г.

Дело N А74-4585/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" ноября 2012 года по делу N А74-4585/2012, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" ноября 2012 года по делу N А74-4585/2012, принятым в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" (ИНН 1901036580, ОГРН 1021900002563) к индивидуальному предпринимателю Долгобородовой Ирине Викторовне (ИНН 190102873879, ОГРН 304190110400465) о взыскании 13 473,48 рублей убытков, 1 300 рублей расходов на оплату услуг специалиста - оценщика.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято 22 ноября 2012 года. Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, направлена в Арбитражный суд Республики Хакасия 20 декабря 2012 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 06 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.12.2012 N 00008.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан