Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-15856/12

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А49-6125/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Зайцева Александра Владимировича, г. Курск на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 октября 2012 г. по делу N А49-6125/2012 (судья Сумская Т.В.) по иску Зайцева Александра Владимировича, г. Курск к ОАО "Пензаэнергосбыт", г. Пенза, с участием в деле третьего лица - ЗАО "Новый регистратор", об обязании предоставить акционеру документы, касающиеся его деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Александр Владимирович, г. Курск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 октября 2012 г. по делу N А49-6125/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 14 января 2013 года представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление N 44308653569856 возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Зайцева Александра Владимировича, г. Курск на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 октября 2012 г. по делу N А49-6125/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.И. Александров