Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-13315/12

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А55-12938/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Имола-Авто"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2012 года по делу N А55-12938/2012 (судья Степанова И.К.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имола-Авто" (ОГРН 1036301015134, ИНН 6321097387), г.Москва,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти, третье лицо - судебный пристав-исполнитель ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, г.Красногорск Московской области,

о признании недействительными решения и постановления налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Имола-Авто" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2012 года по делу N А55-12938/2012 оставлена без движения в срок до 08 ноября 2012 года как поданная с нарушением требований пунктов 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Определением от 09 ноября 2012 года в связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Имола-Авто" копии определения об оставлении жалобы без движения от 15 октября 2012 года арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Имола-Авто" копий определения об оставлении жалобы без движения от 15 октября 2012 года и определения от 09 ноября 2012 года о продлении срока оставления без движения, арбитражный апелляционный суд полагал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 15 января 2013 года), общество с ограниченной ответственностью "Имола-Авто" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Имола-Авто" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 2 листах и конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова