Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-13776/12

15 января 2013 г.

Дело N А65-16163/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 года по делу

N А65-16163/2012 (судья Спиридонова О.П.)

по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва,

о взыскании 279 470 руб. 26 коп. долга, 4 238 руб. 08 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 года по делу N А65-16163/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 года апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ОАО "Таттеплосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В срок до 16 ноября 2012 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 года вручена заявителю апелляционной жалобы (ОАО "РЭУ", г. Москва).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года срок оставления апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" без движения продлен.

В срок до 14 декабря 2012 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года вручена заявителю апелляционной жалобы (ОАО "РЭУ", г. Москва).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года срок оставления апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" без движения продлен.

В срок до 14 января 2013 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, от 05 октября 2012 года N 1 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Серова