Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 13АП-18484/12

г. Санкт-Петербург

15 января 2013 г.

Дело N А21-1333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18484/2012) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2012

по делу N А21-1333/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "КД-трейд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "А-Клуб"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "А-Клуб" (далее - ООО "А-Клуб", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Березина Т.В.

Сообщение о введении указанной процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" от 21.04.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "КД-трейд" (далее - ООО "КД-трейд") обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате юридических услуг в сумме 210 000 руб.

Определением от 08.08.2012 требование ООО "КД-трейд" в указанной сумме признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на принятое определение, в котором просит определение отменить, во включении требования ООО "КД-трейд" в реестр требований кредиторов должника отказать. В обоснование жалобы указано на то, что в представленных актах выполненных работ от 01.09.11, от 01.11.11, от 01.12.11, от 01.01.12, от 01.02.12, от 01.03.12 по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2011 не указаны конкретные виды услуг и не определены документы, которые исполнитель обязан выполнить и подготовить, что не позволяет определить размер вознаграждения в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2011 ООО "А-клуб" (заказчик) и ООО "КД-трейд" (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:

- представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде Калининградской области;

- подготовка, сдача и получение документов в Межрайонной инспекции ФНС России по Калининградской области, в том числе получение выписок и справок;

- сопровождение сделок, в том числе подготовка документов для подачи в Управление ФРС по Калининградской области;

- договорная и претензионная работа;

- консультирование по юридическим вопросам.

Согласно пунктам 1.2, 4.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в размере 30 000 руб. в месяц. В доказательство выполнения услуг кредитором представлены акты выполненных работ от 01.09.11, от 01.11.11, от 01.12.11, от 01.01.12, от 01.02.12, от 01.03.12, согласно которым работы и услуги, выполненные исполнителем, приняты заказником без замечаний на общую сумму 210 000 руб.

И договор, и акты подписаны руководителем должника с приложением печати Общества.

Конкурсный управляющий возражений на требование не заявил. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к тому, что кредитором обоснованность требования не доказана по размеру, ввиду того, что в актах выполненных работ не перечислены и не конкретизированы оказанные услуги.

Между тем, согласно статье 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является не материальный результат, а совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление определенной деятельности.

По условиям договора сторон ООО "КД-трейд" обязалось в течение 12 месяцев с момента заключения договора оказывать должнику юридические услуги в виде консультаций, разработки документов и представление интересов должника во всех "необходимых инстанциях".

С учетом положений статьи 431 ГК РФ о толковании договора следует признать, что оплата услуг исполнителя не ставилась в зависимость от выполнения какого-либо конкретного вида и объема услуг, а, следовательно, указание в актах о выполнении услуг в полном объеме является достаточным основанием для возникновения у должника обязанности по оплате этих услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Сторонами определен размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. в месяц, что полностью соответствует требованиям указанной нормы права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2012 по делу N А21-1333/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова