Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 13АП-23010/12

г. Санкт-Петербург

14 января 2013 г.

Дело N А56-33305/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23010/2012) ООО "САМТРЕСТ-С.Петербург"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 г. по делу N А56-33305/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Левант"

к ООО "САМТРЕСТ-С.Петербург"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Левант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САМТРЕСТ-С.Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 422 663 руб. 66 коп. задолженности за поставленную по договорам N ЛРВ-55/08 от 15.12.2008 г., N ЛРВ-58/08 от 25.12.2008 г. продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 422 663 руб. 66 коп. задолженности за поставленную продукцию и 64 620 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 г. по делу N А56-33305/2012 с ООО "САМТРЕСТ-С.Петербурга" в пользу ООО "Левант" взыскано 422 663 руб. 66 коп. - долг, 64 620 руб. 58 коп. - проценты и 15 453 руб. 27 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины. В апелляционной жалобе податель указывает, что размер госпошлины с учетом цены иска составляет 12 745 руб. 68 коп.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключены договоры N ЛРВ-55/08 от 15.12.2008 на поставку стеклотарной продукции (бутылок) и N ЛРВ-58/08 от 25.12.2008 на поставку комплектации для производства алкогольной продукции (этикетки, термоусадочные колпачки, гофроящики и пр.) в соответствии с которыми истец обязался поставить указанную продукцию, а ответчик принять и оплатить ее.

В период с 23.12.2008 по 27.10.2009 г. истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 913 165 руб. 19 коп.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2012 N 44, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 422 663 руб. 66 коп., которая правомерно взыскана судом первой инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 64 620 руб.58 коп. за период с 27.10.2010-24.09.2012.

В части взыскания расходов по оплате госпошлины судебный акт подлежит изменению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб., уплачивается в следующем размере: 7000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании 487 284 руб. 24 коп. истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 12 745 руб. 69 коп. (7 000 + (287 284,24 * 2%) = 12 745 руб. 69 коп.).

Истцом госпошлина уплачена в большей сумме в размере 15 453 руб. 27 коп. руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 5 от 09.04.2012 г.

Принимая во внимание изложенное, суду надлежало отнести расходы по госпошлине на ответчика в размере 12 745 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 г. по делу N А56-33305/2012 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ООО "САМТРЕСТ-С.Петербурга" в пользу ООО "Левант" 12 745 руб. 69 коп. расходы по оплате госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Левант" из федерального бюджета 2707 руб. 58 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян