Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 13АП-423/13

г. Санкт-Петербург

16 января 2013 г.

Дело N А21-9650/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов Зеленоградского района Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2012 по делу N А21-9650/2012 (судья Зинченко С.А.), принятое

по иску ООО "НМБ"

к ОСП Зеленоградского района Калининградской области

3-е лицо: ООО "Турбаза Дюны"

об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 26.10.2012 по исполнительному производству N 16344/12/11/39, признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неприменении к ООО "Турбаза "дюны" в период с 01.11.2012 по 26.11.2012 мер административной ответственности, не установлении нового срока исполнения исполнительного документа и обязании незамедлительно принять вышеуказанные меры

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 03.12.2012 по делу N А21-9650/2012.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-423/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шести листах; конверт.

Судья

В.И. Желтянников