Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 04АП-5769/12

г. Чита

14 января 2013 г.

дело N А78-8025/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2012 года по делу N А78-8025/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889 юридический адрес: г. Чита ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 223 473,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2012 года по делу N А78-8025/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения суда от 5.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 12.12.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 67200056514413, N 672000565144220.

Текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5.12.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6.12.2012.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А.Куклин