Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 04АП-5274/12

г. Чита

11 января 2013 г.

Дело N А19-1716/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 11.01.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: К.Н. Даровских, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии:

от истца: Баженов Н.А. - представитель по доверенности от 16.11.2012

от ответчика: Хаиров М.Р. - представитель по доверенности от 05.03.2012 N 36/6

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года по делу N А19-1716/2012 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" (ОГРН 1083801003208, ИНН 3801095786, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 76-й кв-л, 11, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" (ОГРН 1033801749618, ИНН 3812047030, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Иркутский район, рабочий (заводской) поселок Маркова, ул. Радужная, 3) о взыскании 12 686 218 руб. 44 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" о взыскании 19 401 289 руб. 67 коп.,

третьи лица: открытое акционерное общество "Ангарское управление строительства" (ОГРН 1023800516190, ИНН 3801010824, 665832, Иркутская область, г. Ангарск, 7А мкр, 35), общество с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" (ОГРН 1053819033608, ИНН 3819015830, 665470, 665462, Иркутская область, Усольский р-н, г. Усолье-Сибирское, Территория ООО "Усольехимпром" тер),

принятое судьей С.Н. Швидко

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 686 218 руб. 44 коп.

Определением суда от 29.03.2012 г. к рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск о взыскании 19 401 289 руб. 67 коп., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Ангарское управление строительства", ООО "Усолье-Сибирский Силикон".

Ответчик ООО "Монтажэнерго ВЭМ" в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме (подпись в протоколе судебного заседания), признание исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц принято судом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что обязанность истца по предоставлению ответчику отчетности по строительным материалам вытекает из статьи 713 ГК РФ, а конкретные суммы обязательств сторон могут быть установлены после сверки всеми участниками договорных отношений. Полная сверка взаиморасчетов по материалам не была произведена ввиду того, что часть материалов была получена ООО "РСМП "Танген" по доверенностям, выданным ООО "Монтажэнерго ВЭМ", а часть - непосредственно у заказчика. Последние данные о стоимости материалов, не сданных истцом, поступили ответчику от генподрядчика после вынесения обжалуемого решения суда (письмо ОАО "АУС" N 361 от 21.09.2012). Заявитель указал, что в настоящее время работы по договору подряда между заказчиком и генподрядчиком завершены, договор расторгнут, тем самым прекращены взаимные обязательства между ООО "Монтажэнерго ВЭМ" и ООО "РСМП "Танген", устанавливаются суммы взаимных задолженностей между сторонами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска к ответчику в части требований о взыскании 3 286 218,44 руб., представитель ответчика заявил отказ от встречного иска о взыскании 19 401 289,67 руб. Кроме того, стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении. Как следует из текста представленного мирового соглашения (с учетом уточнения):

1. Стороны согласны, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" перед обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" на момент составления мирового соглашения составляет 9 400 000 руб.

2. Сторонами согласован следующий порядок уплаты указанной задолженности:

в срок до 20 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" перечисляет на счет общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН"" денежные средства в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

в срок до 1 июня 2013 года перечисляется сумма 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей.

3. Госпошлина уплачивается обществом с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ".

Полномочия представителя истца Баженова Н.А. на подписание отказа от иска и мирового соглашения подтверждены доверенностью от 16.11.2012. Полномочия представителя ответчика Хаирова М.Р. на подписание отказа от иска и мирового соглашения подтверждены доверенностью от 05.03.2012 N 36/6.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ", подлежит утверждению.

Рассмотрев поступившие отказы от исков, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказы от исков не нарушают прав других лиц, не противоречат закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании 3 286 218,44 руб., а также заявленный ответчиком отказ от встречного иска о взыскании 19 401 289,67 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями мирового соглашения государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета, составляет 70 000 руб. - за рассмотрение иска (сумма требований 9 400 000 руб.), 2 000 руб. - за рассмотрение апелляционной жалобы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 86 431,09 руб. (платежное поручение N 1 от 10.01.2012).

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 201 от 25.10.2012).

В этой связи расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 70 000 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 16 431,09 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" о взыскании 19 401 289,67 руб. по делу N А19-1716/2012.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" о взыскании 3 286 218,44 руб. по делу N А19-1716/2012.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года по делу N А19-1716/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" на следующих условиях:

2. Сторонами согласован следующий порядок уплаты указанной задолженности:

в срок до 1 июня 2013 года перечисляется сумма 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей.

3. Госпошлина уплачивается обществом с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ".

Производство по делу N А19-1716/2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго ВЭМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" 70 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное Монтажное Предприятие "ТАНГЕН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 431,09 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К. Н. Даровских
А. В. Стрелков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.