Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 09АП-39623/12

г. Москва

16 января 2013 г.

Дело N А40-98491/12-140-707

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2012 г.

по делу N А40-98491/12-140-707, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению ООО "Газойл"

(ОГРН 1037728046311, 107031, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 21/5)

к ИФНС России N 2 по г. Москве

(ОГРН 1047702057809, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16)

о признании недействительным решения об обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гаглоева Р.Г. по дов. N Г04/11012013 от 11.01.2013; Гудзенко А.Г. по дов. N Г05/11012013 от 11.01.2013

от заинтересованного лица - Винокурова И.Б. по дов. N б/н от 10.01.2013; Эльдаров Г.Б. по дов. N б/н от 20.08.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газойл" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений N 12371 от 10.05.2012 года "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в мотивировочной части, указывающей на незаконность включения в состав налогового вычета в 3 квартале 2011 г. счетов-фактур, по которым товары (работы, услуги) приняты на учет в других налоговых периодах, N 159 от 10.05.2012 года "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в сумме 1 682 131,00 руб.; об обязании возместить ООО "Газойл" НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 1 682 131,00 руб. путем возврата на расчетный счет (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 года обществом была представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, в которой общая сумма налога, заявленная к возмещению, составила 2 323 014,00 рублей.

Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года. По результатам проверки составлен акт от 15 февраля 2012 года N 27718 и вынесены решения N 12371 от 10.05.2012 года об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 159 от 10.05.2012 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, согласно которым заявителю уменьшен предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 682 131,00 рубль.

Решением N 42 от 10.05.2012 года было подтверждено возмещение налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 640 883,00 рубля.

Общество, не согласившись с решениями налогового органа, обратилось в УФНС России по городу Москве с апелляционной жалобой. Решением УФНС России по городу Москве от 26.06.2012 года N 21-19/055990 обжалуемые решения инспекции оставлены без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

Налогоплательщик оспорил вышеуказанные решения инспекции в судебном порядке.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы, аналогичные содержащимся в оспариваемых решениях и заявленным в суде первой инстанции, заинтересованное лицо не указало обстоятельств, являющихся в соответствии со ст.270 АПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, в декларации за 3 квартал 2011 года заявлены к вычету суммы НДС в размере 2 323 014,00 рублей, в том числе 1 682 131,00 рубль по товарам (работам, услугам), приобретенным и оплаченным в предшествующие периоды (с 4-го квартала 2010 года по 2 квартал 2011 года).

В соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ налогоплательщик обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

В соответствии с п. 7 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах налога на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 02.12.2000 года, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Следовательно, налогоплательщик обязан зарегистрировать счета-фактуры в книге покупок того периода, в котором налогоплательщик подает налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость и предъявляет к вычету (возмещению) суммы налога.

Согласно ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.3, 6-8 ст.171 НК РФ. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ налог на добавленную стоимость подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 НК РФ, за исключением, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В апелляционной жалобе налоговый орган приводит доводы о том, что общество неправомерно включило в книгу покупок за 3 квартал 2011 года счета - фактуры, принятые к учету в других налоговых периодах, а также недопустимо предъявление налога к вычету без привязки к моменту совершения операции по приобретению товаров (работ, услуг).

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в книге покупок за 3 квартал 2011 года заявитель указал счета-фактуры, выставленные контрагентами в адрес заявителя на товары (работы, услуги), по которым условия для применения НДС к вычету выполнены в 4 квартале 2010 года - 2 квартале 2011 года на сумму 1 682 131,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Товары (работы, услуги) по вышеуказанным счетам-фактурам приняты к учету, и отражены по кредиту счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и оплачены заявителем.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, заявитель представил в инспекцию с сопроводительными письмами N 53 от 16.08.2011 года, N75 от 29.12.2011 года, N 28 от 23.04.2012 года копии соответствующих счетов - фактур, договоров, актов приемки оказанных услуг/выполненных работ, выписок банка с приложением платежных поручений, журнала учета полученных и выданных счетов-фактур, книги продаж и книги покупок за 3 квартал 2011 года.

Заявитель представил в материалы дела все первичные документы, подтверждающие его право на применение вычетов по НДС.

Порядок применения налоговых вычетов, установленный ст. ст. 171, 172 НК РФ, не ограничивает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не запрещает применить налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость в налоговые периоды, следующие за налоговым периодом, в котором возникло право на применение вычета по НДС.

Иных условий для получения права на налоговый вычет НК РФ не содержит.

Поскольку, общество заявило налоговый вычет в налоговой декларации последующего налогового периода в пределах трехлетнего периода, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем были соблюдены положения п. 2 ст. 173 НК РФ при заявлении налоговых вычетов по НДС.

Данная позиция подтверждается судебной практикой.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2012 по делу N А40-98491/12-140-707 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько