Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 04АП-2959/12

г. Чита

04 июля 2012 г.

Дело N А19-9458/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2012 года по делу N А19-9458/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (ОГРН 1053808183384, ИНН 3808129603) к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (ОГРН 1073808000221, ИНН 3808053168) об отмене постановленияN 1-185/12 от 11.04.2012 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2012 года по делу N А19-9458/2012. Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако из информации, полученной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2012 года по делу N А19-9458/2012 подана одна апелляционная жалоба, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 29.06.2012.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2012 года по делу N А19-9458/2012 возвратить.

Судья

Сидоренко В.А.