|
16 января 2013 г.
|
Дело N А40-77312/12-157-732
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2012 г.
по делу N А40-77312/12-157-732, принятое судьей Александровой Г.С.,
по иску ОАО "Олимп" (далее истец)к ЗАО "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА" (далее ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Симонова Н.С. по доверенности от 14.01.13г.,
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 4 310 255,32 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2012 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на то, что не был извещен.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика против доводов жалобы возразил в судебном заседании, представил письменные возражения. Жалоба рассмотрена без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2012 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор аренды N Ол/70-А-2010-2011 от 01.12.10г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.12.10г. нежилых помещений общей площадью 339,8 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Новый Арбат, д.36/9, со сроком действия с 01.12.10г. по 30.06.11г. Помещения переданы по акту от 01.12.10г. без замечаний.
Согласно п.5.2 договора ответчик обязан оплачивать арендную плату авансом поквартально не позднее 20 числа первого месяца текущего квартала. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате, отчего образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.12.10г. по 30.06.11г. в сумме 4 310 255,32 руб. Помещения возвращены истцу по акту от 30.06.11г.
Учитывая, что истец представил доказательства использования арендатором арендованного помещения, помещения были переданы арендатору в состоянии, соответствующим условиям договора аренды и закону (ст.ст.611, 614 Гражданского кодекса РФ), то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании арендной платы за использование помещений.
Правовых оснований для переоценки вывод
