Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 11АП-16402/12

г. Самара

14 января 2013 г.

Дело N А55-23722/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года, принятое по делу N А55-23722/2012 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (ОГРН 1106315004003)

к Государственному унитарному племенному предприятию "Каменный-брод", г. Самара, конкурсный управляющий Е.В. Дульнев (ОГРН 1026303767588)

о расторжении договора, обязании передать земельные участки по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не участвующее в деле, Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, обратилось с заявлением, которое судом апелляционной инстанции рассматривается по правилам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Указанные требования заявителем не выполнены.

Кроме того, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 1 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен судебный акт.

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11 января 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 17 декабря 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 60909.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года, принятое по делу N А55-23722/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.Ю. Николаева