Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 02АП-7901/12

г. Киров

15 января 2013 г.

Дело N А29-2053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Янчук И.Н., действующей на основании доверенности от 29.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Карт-Центр Мета"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2012 по делу N А29-2053/2011, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карт-Центр Мета" (правопреемник открытого акционерного общества "Карт-Центр Мета") (ИНН: 1101083693, ОГРН:1101101012033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уран" (ИНН: 1101030860, ОГРН 1021100529449),

о признании отчета оценщика недействительным, понуждении к заключению договора,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - истец, Комитет) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Карт-Центр Мета" (далее - ответчик, ООО "Карт-Центр Мета") и к обществу с ограниченной ответственностью "Уран" (далее - ООО "Уран", оценщик) о признании отчета N БС0910-21 об определении рыночной стоимости 100% акций открытого акционерного общества "Карт-Центр Мета", подготовленного ООО "Уран", об обязании заключить договор о выпуске 18 300 штук акций по цене, определенной в ходе рассмотрения спора.

После уточнения исковых требований истец просил признать недостоверным отчет N БС0910-21 от 30.06.2010 об определении рыночной стоимости 100% акций ОАО "Карт-Центр Мета", подготовленный обществом "Уран", а также обязать ОАО "Карт-Центр Мета" заключить договор о выкупе 18 300 штук акций по стоимости из 457 134,05 расчета стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции 24,98 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2012 исковые требования Комитета удовлетворены, признан недостоверным отчет N БС0910-21 об определении рыночной стоимости 100% акций ОАО "Карт-Центр Мета", подготовленный обществом "Уран" N БС0910-21 от 18.10.2010; ОАО "Карт-Центр Мета" обязано заключить договор о выкупе 18300 штук акций по стоимости 457 134,05 из расчета стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции 24,98 руб. Взыскано с ООО "Карт-Центр Мета" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в 50 000 руб. судебных расходов по уплате денежных средств, полагающихся выплате экспертам. Взыскано с ООО "Уран" пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" 30 000 руб. судебных расходов по уплате денежных средств, полагающихся выплате экспертам. Взыскано с ООО "Уран" в пользу ОАО "Карт-Центр Мета" 30 000 руб. судебных расходов по уплате денежных средств, полагающихся выплате экспертам. Взыскано с ООО "Уран" в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины. Взыскано с ООО "Карт-Центр Мета" в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что поскольку судебной экспертизой оценка 100% акций ОАО "Карт-Центр Мета", выполненной ООО "Уран", признана недостоверной, исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом к обществу "Уран" подлежат удовлетворению. Кроме того, в результате судебной экспертизы рыночная стоимость пакета акций, принадлежащих истцу, определена в размере 457 134,05 руб. из расчета 18 300 акций и стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции - 24,98 руб., что не оспорено сторонами. В экспертном заключении проведена оценка рыночной стоимости акций общества с соблюдением норм закона и федеральных стандартов оценки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Карт-Центр Мета", обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение полностью, отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, с выводами суда не возможно согласиться ввиду того, что заключение эксперта о рыночной стоимости акций признать достоверным нельзя и, как следствие, обязание ответчика заключить договор по цене, определенной экспертом имеет безосновательный характер.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считает решение законным и обоснованным.

ООО "Уран" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.11.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 11.12.2012. Определением суда апелляционной инстанции от 11.12.2012 в связи с отсутствием надлежащего извещения оценщика о дате и времени судебного заседания и непредставлением копии устава ООО "Карт-Центр Мета" судебное заседание отложено до 14 часов 00 минут 10.01.2013.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Карт-Центр Мета" (далее - Общество) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Сыктывкара (далее - Комитет) заключен договор о передаче права пользования N 8-98 от 15.01.1998.

В соответствии с договором Общество принимает в пользование нежилые помещения площадью 52,7 кв.м., расположенные по адресу г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 88, а также нежилые помещения площадью 80 кв. м, расположенные по адресу г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 38. В счет исполнения обязательств по договору ОАО "Карт-Центр Мета" передало Комитету акции общества в количество 18300 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая, общей стоимостью 183 000 руб. Право пользования начинается с 15.01.1998 и заканчивается 15.01.2023 (т.1, л.д.7-9).

Согласно выписке из реестра акционеров на 15.11.2010 Комитет является владельцем 18300 акций общества (т.5 л.д.59).

31.08.2010 на общем собрании акционеров Общества было принято решение о его реорганизации путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Карт-Центр Мета" (т.1 л.д. 195-204).

Присутствовавший на собрании представитель Комитета голосовал против реорганизации общества, в связи с чем 06.10.2010 истец обратился к ответчику с требованием о выкупе принадлежащего ему пакета акций (л.д.11 т.1).

ООО "Уран" от 18.10.2010 выполнило оценку стоимости одной акции ОАО "Карт-Центр Мета"; по отчету названного оценщика стоимость одной акции составила 10 руб. 18 коп., 18 300 штук - 186 294 руб. (т.3, л.д. 1-181).

На основании отчета оценщика решением Совета директоров общества 18.10.2010 цена выкупа одной акции общества утверждена в размере 10,18 руб. (т.1 л.д.248-249).

25.11.2010 Комитетом получен проект договора о выкупе акций, который был подписан с протоколом разногласий и направлен для рассмотрения обществу (т.1, л.д. 229-231). В связи с тем, что от общества ответ не поступил, Комитет обратился в арбитражный суд с иском о признании недостоверным отчета N БС0910-21 об определении рыночной стоимости 100% акций ОАО "Карт-Центр Мета", подготовленный обществом "Уран", а также обязать ОАО "Карт-Центр Мета" заключить договор о выкупе 18 300 штук акций по стоимости 457 134,05 из расчета стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции 24,98 руб. Расчет стоимости акций произведен истцом на основании заключения эксперта ЗАО "Оценочно-Риэлторский Дом", привлеченного судом для определения рыночной стоимости 100% акций ОАО "Карт-Центр Мета".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

По пункту 3 той же статьи Закона выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 76 Закона общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 76 Закона по истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней. Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

Таким образом, направление акционером, голосовавшим против принятия решения о реорганизации, требования о выкупе акций в пределах установленного срока влечет возникновение на стороне акционерного общества обязанности осуществить выкуп акций.

По смыслу приведенных положений Закона, акционер в случае несогласия с ценой выкупа акций, определенной обществом, вправе в течение 45-дневного срока обратиться в общество с требованием о выкупе акций по рыночной стоимости. При невыполнении такого требования акционер вправе обратиться в арбитражный суд с иском о выкупе акций по их рыночной стоимости, которая может быть определена на основании выводов судебной экспертизы либо по иным допустимым доказательствам.

В данном случае материалами дела подтверждается и не оспаривается по существу ответчиком, что истец (акционер) в пределах предусмотренного пунктом 3 статьи 75 Закона срока направил в общество надлежащим образом оформленное требование о выкупе акций, несмотря на то, что общество не выполнило возложенную на него Законом обязанность об информировании акционеров о цене выкупа акций по правилам пункта 1 статьи 76 Закона (л.д.24, 248 т.1). Сведений о выполнении такого требования акционера в установленные Законом сроки в деле не имеется. Напротив, материалами дела подтверждается, что ответчик завершил реорганизацию 30.11.2010 до выполнения расчетов с акционерами, заявившими требования о выкупе акций (л.д.73 т.5).

При этом, как видно из искового заявления, а также доказательств, представленных истцом (л.д.229-231 т.1), между сторонами возник спор относительно надлежащей (рыночной) цены выкупа акций. Подобный спор в силу приведенных выше положений Закона об акционерных обществах может быть разрешен арбитражным судом. При этом государственная регистрация прекращения деятельности ОАО "Карт-Центр Мета" в связи с его реорганизацией (30.11.2010, т.е. после предъявления требования о выкупе) сама по себе не исключает возможность предъявления иска, т.к. защищаемый Законом об акционерных обществах интерес акционера заключается в получении от общества составляющих рыночную стоимость акций денежных средств.

В данном случае для проверки доводов истца о недостоверности подготовленного обществом "Уран" отчета об определении рыночной стоимости акций от 18.10.2010 N БС0910-21 была назначена судебная экспертиза, по результатам которой судебный эксперт пришел к выводу о несоответствии отчета требованиям законодательства и стандартов оценки, существенности выявленных недостатков (л.д.73-85 т.2). Достоверность выводов судебного эксперта в указанной части не опровергается иными доказательствами по делу.

С целью установления рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Карт-Центр Мета" также назначена судебная экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлено экспертное заключение эксперта Куликова К.Н. (ЗАО "Оценочно-Риэлторский Дом") (л.д.4 т.5). Согласно выводам судебного эксперта рыночная стоимость 100 процентов акций ОАО "Карт-Центр Мета" составила на дату оценки 11 000 000 рублей (л.д.25 т.5).

Суд первой инстанции определил выкупную стоимость одной акции и принадлежавшего истцу пакета акций (18 300 акций) на основании выводов судебного эксперта с учетом общего количества акций 440 306 штук. Такой вывод суда первой инстанции не противоречит положениям законодательства об акционерных обществах.

Заявитель жалобы указывает на свое несогласие с выводами суда первой инстанции, считая, что заключение эксперта Куликова К.Н. нельзя признать достоверным. Однако вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не приводит конкретных мотивов, по которым выводы судебного эксперта следует признать недостоверными.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики не воспользовались правом заявить о проведении повторной экспертизы (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также не приводили доводов о несогласии с выводами судебных экспертов. В апелляционной инстанции подобные ходатайства также не заявлены.

При таких условиях у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для признания необоснованными выводов суда первой инстанции о рыночной стоимости акций.

Иных доводов о несогласии с обжалуемым решением заявитель жалобы либо иные участвующие в деле лица не привели.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2012 по делу N А29-2053/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Карт-Центр Мета" (ИНН 1101083693, ОГРН:1101101012033) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

О.Б. Великоредчанин А.Б. Савельев