Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 04АП-2482/12

г. Чита

14 января 2013 г.

Дело N А19-3079/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Голотвина Станислава Александровича, поданной через систему подачи документов "Мой Арбитр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2012 года о распределении судебных расходов по делу N А19-3079/2012 по иску Голотвина Станислава Александровича к открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОГРН 1023800524330 ИНН 3801008180, адрес: 665809, Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск ), третьи лица: Геевский Олег Анатольевич, Баженичев Алексей Михайлович, Афанасин Владимир Анатольевич о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Ангарскцемент" от 27.06.2011 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Баженичева А.М. с 10.10.2011 и об избрании генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Афанасина В.А. с 10.10.2011,

установил:

Голотвин Станислав Александрович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2012 года о распределении судебных расходов по делу N А19-3079/2012.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских