Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 02АП-8126/12

г.Киров

11 января 2013 г.

А31-7526/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Владимирский"

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2012 по делу N А31-7526/2012, принятое судом в составе судьи Козлова С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" (ИНН: 4401023620, ОГРН: 1024400527029)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Владимирский" (ИНН: 7717783092, ОГРН: 1097746358412),

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Владимирский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2012 N на Решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной);

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

13.12.2012 от заявителя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 указанное ходатайство удовлетворено, заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.11.2012 и определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.12.2012 получены заявителем, о чем имеются доказательства в материалах дела.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева