Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 17АП-4510/11

г. Пермь

16 января 2013 г.

Дело N А71-1804/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой Д.М.,

при участии:

от ОАО "Банк Зенит": Белоусова Ю.Н., доверенность от 02.02.2012 г., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, ООО "Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2012 года о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное судьей Г.Н. Мухаметдиновой, в рамках дела N А71-1804/2011 о признании ОАО "Бумагоделательного машиностроения" (ОГРН 1021801502084; ИНН 1833001699) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 г. должник - ОАО "Бумагоделательного машиностроения" (далее - ОАО "Буммаш") признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 19.03.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.

19 июня 2012 года конкурсный управляющий должника Василега М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора займа N 1/0409 от 27.04.2009 г., заключенный между ОАО "Буммаш" и ООО "Евростиль" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Евростиль" возвратить ОАО "Буммаш" денежные седства в размере 1 000 000 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 04297 от 29.04.2009 г., взыскании с ООО "Евростиль" 342 600 000 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2012 года договор займа N 1/0409 от 27.04.2009 г., заключенный между ОАО "Буммаш" и ООО "Евростиль" признан недействительным. Судом применены последствия недействительности сделки в виде признания наличия действительных правоотношений между ОАО "Буммаш" и ООО "Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация" по предоставления последнему суммы займа в размере 1 000 000 000 рублей. В применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Евростиль" в пользу ОАО "Буммаш" денежных средств в размере 1 342 600 000 руб. отказать.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 08.11.2012 г. изменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме.

Уполномоченный орган против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по основаниям отраженным в письменном отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя апелляционной жалобы - ООО "Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация" 10 января 2013 года поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012 г. и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Участвующий в судебном заседании представитель ОАО "Банк Зенит" против удовлетворения ходатайства не возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация" от апелляционной жалобы изложен на соответствующем бланке, подписан уполномоченным представителем - генеральным директором И.В. Важениным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ООО "Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2012 года по делу N А71-1804/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур