Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 04АП-5758/12

г. Чита

15 января 2013 г.

Дело N А78-8407/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лучко Галины Васильевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2012 года по делу N А78-8407/2012 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) (ОГРН 1097536008382, ИНН 7536107044) к индивидуальному предпринимателю Лучко Галине Васильевне (ОГРН 304753419700243, ИНН 753502427931) о взыскании штрафных санкций в размере 520 руб. за непредставление в установленные сроки сведений за 2011 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лучко Галина Васильевна обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2012 года по делу N А78-8407/2012.

Определением от 05 декабря 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 января 2013 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить надлежаще оформленные документы в подтверждение уплаты государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствую.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: 672000, г.Чита, ул.Крупской, 9-1 получена предпринимателем лично 11.12.2012 г., о чем свидетельствует роспись Лучко Г.В.

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы предпринимателя без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 06 декабря 2012 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 11.12.2012 г. до 14.01.2013 г.), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба от 27.11.2012 г. на 2-х листах;

копия решения от 20.11.2012 г. по делу N А78-8407/2012 на 4-х листах;

копия заявления от 18.04.2011 г.;

копия чек-ордера от 03.11.2012 г. N 1387886956;

Копия решения от 01.10.2012 г. N 085 003 12 РЗ 0018859;

Копия заявления о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов;

Копия выписного эпикриза N 7424;

Копия направления на 2-х листах;

Копия справки от 05.03.2012 г.;

Копия выписного эпикриза на 5-и листах;

Копия проездных документов.

Судья

Е.О.Никифорюк