Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 01АП-6363/12

г. Владимир

09 января 2013 г.

Дело N А79-9790/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют", с.Ишлеи Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2012 по делу N А79-9790/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры", с.Ишлеи Чувашской Республики (ОГРН 1022102432186), к обществу с ограниченной ответственностью "Уют", с.Ишлеи Чувашской Республики (ОГРН 1102135000483), о взыскании 2 437 599 руб. 29 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Павлов А.В. по доверенности от 20.12.2012 сроком действия один год, Райков И.П. по доверенности от 14.09.2011 сроком действия три года;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" (далее - истец, ООО "ИЗВА") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ответчик, ООО "Уют") о взыскании 2 377 599 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в период с февраля по июнь 2012 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 2 статьи 49 истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 60 000 руб.

Решением от 25.09.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца 2 377 599 руб. 29 коп. долга и 35 187 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 60 000 руб. прекратил.

ООО "Уют", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что тепловые сети, по которым в спорный период производился отпуск тепловой энергии, переданы ответчику Ишлейским сельским поселением Чебоксарского района в аренду на основании договора от 12.10.2011, после отопительного сезона, в связи с чем у ООО "Уют" отсутствовала возможность произвести ремонт сетей в целях уменьшения потерь тепловой энергии. Ссылаясь на экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "КосмосИнвестСтрой" от 25.09.2012 N Э3-239-0036-28, заявитель пояснил, что потери тепловой энергии в сетях за отопительный сезон составили 1 893 971 руб.

ООО "Уют" считает неверным произведенный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии, поскольку в актах количество ресурса указано в Гкал, между тем расчет с населением ответчик производил в куб.м, по показаниям приборов учета, установленных на входе в многоквартирные жилые дома.

Кроме того, заявитель полагает, что принятое судом первой инстанции решение затрагивает интересы Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района, в связи с этим суду следовало привлечь названное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 между ООО "ИЗВА" (энергоснабжающая организация) и ООО "Уют" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячее водоснабжение, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подать потребителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение до границы разграничения балансовой принадлежности, а потребитель обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в сроки, определенные договором.

Количество подаваемой тепловой энергии устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а горячего водоснабжения - согласно СНиП потребления горячей воды (пункт 1.2 договора).

Из пунктов 4.1, 4.2 договора следует, что расчеты за поставленную тепловую энергию и водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам. При установлении новых тарифов последние доводятся до потребителя приложением к договору об изменении расценок и счетом-фактурой с измененным тарифом, без дополнительного согласования. Новые тарифы обязательны для сторон с момента введения их в действие.

Потребитель производит оплату ежемесячно в течение 5 дней с момента предоставления счета-фактуры, который выдается на основании акта приемки-передачи оказанных услуг, составляемого сторонами не позднее 5-го числа, следующего за отчетным месяцем (пункты 4.3, 4.4 договора).

01.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение, предметом которого является оказание истцом (исполнитель) услуг ответчику (заказчику) подачи воды питьевого качества до границы разграничения балансовой принадлежности в объемах согласно расчетам водопотребления.

Учет количества потребленной воды заказчиком определяется исходя из норм суточного потребления на одного человека согласно расчету водопотребления, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2 договора).

Из пунктов 4.5, 4.6 договора следует обязанность заказчика производить оплату ежемесячно в течение 5 дней с момента предоставления счета-фактуры, который выдается на основании акта приемки-передачи оказанных услуг, составляемого сторонами не позднее 5-го числа, следующего за отчетным месяца.

Во исполнение принятых обязательств ООО "ИЗВА" в период с января по июнь 2012 года оказало ООО "Уют" услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения на общую сумму 4 437 599 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке коммунального ресурса подтвержден представленными в материалы дела актами от 31.01.2012 N 00000012, от 29.02.2012 N 00000063, от 31.03.2012 N 00000097, от 30.04.2012 N 00000139, от 31.05.2012 N 00000171, от 30.06.2012 N 00000187, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом в подтверждение заявленных требований расчет, суд апелляционной инстанции считает доказанными количество и стоимость отпущенного истцом коммунального ресурса.

Вопреки доводам жалобы, наличие тепловых потерь в сетях, правообладателем которых является ответчик, а также правоотношения ООО "Уют" с конечными потребителями спорного коммунального ресурса не имеют правового значения применительно к предмету рассматриваемого спора.

Поскольку документальных доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной энергии, а также фактической оплате долга (аргументированный контррасчет), ответчик в материалы дела не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 2 377 599 руб. 29 коп.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 60 000 руб., то арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу в указанной части применительно к пункту 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района не имеется, поскольку принятый судебный акт не затрагивает права и обязанности названного лица.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2012 по делу N А79-9790/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют", с.Ишлеи Чувашской Республики, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева