г. Ессентуки |
|
14 января 2013 г. |
Дело N А63-11792/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витал" на решение от 20.11.2012 по делу N А63-11792/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Витал" на решение от 20.11.2012 по делу N А63-11792/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.
Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Витал" подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витал" на решение от 20.11.2012 по делу N А63-11792/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.Н. Годило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-11792/2012
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф08-7796/17 настоящее постановление отменено
Истец: Лаптинов Николай Иванович
Ответчик: ООО "Витал", ООО "Минвода", ООО "ТиС", ООО "ТиС"
Третье лицо: Задорожный Анатолий Петрович
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7796/17
16.08.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-21/13
11.04.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-21/13
14.01.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-21/13
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-11792/12