Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 11АП-15867/12

г. Самара

15 января 2013 г.

Дело N А55-23226/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Усенко Олега Геннадьевича, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2012 г. по делу N А55-23226/2012 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Усенко Олега Геннадьевича, г. Самара к Злобину Валерию Александровичу, г. Самара, с участием в деле третьих лиц - 1. ООО "Виста", г. Самара, 2. ООО "Приват пропетис", г. Самара, об исключении Злобина Валерия Александровича из состава участников ООО "Виста",

УСТАНОВИЛ:

Усенко Олег Геннадьевич, г. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2012 г. по делу N А55-23226/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 14 января 2013 года представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые уведомления N N 44308653570258, 44308653570265 возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметками организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Усенко Олега Геннадьевича, г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2012 г. по делу N А55-23226/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.И. Александров