Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 15АП-441/13

город Ростов-на-Дону

16 января 2013 г.

дело N А53-43799/2011

Судья Чотчаев Б.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу Лицкевич Геннадия Матвеевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2012 по делу N А53-43799/2011

по заявлению Лицкевич Геннадия Матвеевича

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц открытого акционерного общества "НМТП", открытого акционерного общества "НЭСК", Басюк Юрия Васильевича

о признании незаконным решения

принятое судьей Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Лицкевич Геннадий Матвеевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2012 по делу N А53-43799/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по чеку-ордеру от 12.12.2012 уплачена государственная пошлина в размере 100 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лицкевич Геннадия Матвеевича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку ордеру от 12.12.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 20 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в т.ч. чек-ордер от 12.12.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев